实锤实锤求证2 小时前
深夜声明被扒时间线：三条聊天记录拼出完整证据链
当事方凌晨发布声明后，编辑部将声明时间、公开通话记录与流出聊天截图交叉比对，发现三处节点可互相印证，证据链首次形成闭环。文末附可点击核对的原始脉络。
编辑部 · 求证组8.6 万 热度1,204 讨论
#证据链#时间线#可复核
最新核实
09-27 17:40 官方通报发布，前期网传名单经比对确认为三年前旧闻拼接09-27 11:05 涉事品牌补充发布完整时间线，与聊天记录节点吻合09-26 22:18 最初爆料视频被逐帧核验，其中 3 秒画面系后期合成09-26 10:20 关键第三方文件流出，证据链首次形成闭环09-25 14:00 当事人口径出现两处矛盾，编辑部已标注存疑09-25 08:10 当事方深夜声明否认，舆情走势出现明显突变09-27 17:40 官方通报发布，前期网传名单经比对确认为三年前旧闻拼接09-27 11:05 涉事品牌补充发布完整时间线，与聊天记录节点吻合09-26 22:18 最初爆料视频被逐帧核验，其中 3 秒画面系后期合成09-26 10:20 关键第三方文件流出，证据链首次形成闭环09-25 14:00 当事人口径出现两处矛盾，编辑部已标注存疑09-25 08:10 当事方深夜声明否认，舆情走势出现明显突变
今日新增线索128+18 较昨日
已实锤核对64证据链完整
待求证中41双源比对中
已辟谣澄清23含 6 条反转
核实标准证据优先 · 双源比对 · 事后更正所有结论均标注来源与可信度权重
实锤求证
今日焦点 · 正在被核对的爆料
不追热点结论，只摆材料。以下条目均已进入求证流程，点击可查看证据链与核对方式。
反转反转实情
被曝"实锤照"实为剧组剧照：场记单佐证拍摄日期早于事件
4 小时前5.1 万
已澄清辟谣澄清
网传"内部通报"截图：字体与官方模板不符，判定为伪造
6 小时前3.8 万
存疑后续跟进
当事人三度回应口径不一，时间线出现两处无法对齐的节点
8 小时前3.2 万
反转实情
一条爆料如何从「热榜」走到「反转」
挑一个正在跟进的事件，把每一次舆情突变、每一份新材料按时间排开，你会看到结论是怎么被改写的。
事件编号 · BL-0924
5
次关键节点
2
处口径矛盾
72h
证据链闭合
1
次官方更正
- 09-24 21:30舆情起
首条爆料帖发布，配图与聊天记录迅速扩散
帖文 3 小时内登上多平台热榜，但发布账号为新注册、无历史内容。
- 09-25 08:10舆情突变
当事方深夜声明否认，时间口径出现第一处矛盾
声明称"当日未在场"，与公开出行记录存在约两小时的重叠区间。
- 09-25 14:00证据流出
第三方文件流出，补充了此前缺失的中间环节
文件落款与官方模板一致，编辑部将其列为主要材料并标注来源。
- 09-26 10:20链闭合
关键节点互证，证据链首次形成闭环
声明时间、通话记录、聊天截图三方可互相印证，结论改为"实锤"。
- 09-27 17:40后续跟进
官方通报发布，前期网传名单确认为旧闻拼接
编辑部同步更正早期存疑条目，并在原文标注更正说明。
辟谣澄清
听到了传闻？先看这里有没有被核实过
每一条传闻都被拆成「所述」与「核实」两部分，并附上比对样本来源。结论可以直接复核，不用只信一句话。
不实09-25
所述传闻
网传"内部通报"截图流出，称已定性。
核实结论
字体、行距与官方模板不符，且落款编号不存在，判定为伪造。
核验比对 4 份官方样本
误导09-25
所述传闻
"实锤照"被指为当事人现场照片。
核实结论
实为剧组剧照，场记单显示拍摄日期早于事件发生。
剧组场记单 + 元数据
部分属实09-26
所述传闻
"涉事方曾公开致歉"。
核实结论
确有一次公开说明，但对象为另一件无关旧事，被移花接木。
原始发布记录
不实09-26
所述传闻
"名单"包含多位知名人士。
核实结论
关键字段与三年前旧闻完全一致，属旧闻拼接。
旧闻原文比对表
属实09-26
所述传闻
爆料视频存在剪辑痕迹。
核实结论
逐帧核验确认有 3 秒画面被裁剪重排，原始素材可见。
原始素材逐帧比对
待核实09-27
所述传闻
流传的第二段语音来源不明。
核实结论
声纹与背景音均无法确认，暂列存疑，等待更多材料。
双源比对中
证据链 · 舆情突变
把材料摊开，让每条结论都有出处
左侧是当前事件的证据链与可信度权重，右侧叠加热度与可信度走势 —— 热度最高的那天，往往也是可信度最低的时候。
舆情热度结论可信度
证据链 · 可信度权重
- 01原始爆料帖与首发账号中等
账号注册时间与历史内容
62% - 02当事方声明与时间口径较高
声明时间与出行记录比对
78% - 03第三方文件与落款核验高
与官方模板 4 份样本比对
90% - 04聊天记录与通话节点高
三方可互相印证的时间线
86% - 05官方通报与更正说明最高
对早期存疑条目的更正
96%
舆情走势 · 近 8 日
09-25 舆情突变2122232425262728
92
峰值热度（09-25）
19 → 78
可信度回升区间
社区讨论
这里不只有编辑部的结论
吃瓜群众也可以带上材料参与核对。高赞回复往往先于正式结论，指出了时间线里被忽略的那一处矛盾。
核实标准 · 常见疑问
结论可以被复核，过程也摊开给你看
我们更想让你学会自己判断，而不是记住一个结论。下面是编辑部的三条基本原则，以及吃瓜群众最常问的问题。
证据优先
不以热度下结论。每条线索都标注来源与可信度权重，材料不足时明确写"待核实"。
双源比对
关键节点至少两条独立材料互相印证后才升级为"实锤"，单一来源一律标注存疑。
事后更正
一旦出现反转，立即回到原文标注更正说明，保留修改痕迹，不悄悄删除旧结论。
任何标注为「待核实」的条目都还没有形成结论，请勿单独引用。
需要至少两条相互独立的材料在时间、内容上互相印证，且能解释此前的矛盾节点，才会标注为"实锤"。单一来源、无法核验的材料一律列为"待核实"。
后续跟进
事件还没结束，别在反转前离场
订阅后续跟进，一旦出现新的可核验材料、官方通报或结论更正，我们会第一时间在同一事件下更新，并标注修改时间。
结论更正即时推送只推送有材料支撑的更新
订阅跟进（示例，不提交数据）
演示页面，仅展示交互效果，不会收集或上传任何信息。